我們發現，三農問題的復雜性不僅體現在經濟發展與農民生計之間的矛盾，更在于社會結構與文化傳承的相互影響。調查結果揭示，傳統農業與現代化進程的碰撞，既帶來了機遇，也加劇了農民的困境。通過與當地居民的交流與觀察，我們認識到，解決三農問題必須立足于基層，尊重農民的聲音，實現真正的可持續發展。

三農問題社會實踐調查報告 篇1

農村社會問題始終是一個引人關注的話題，它直接關系到農民的生活水平提升，也是國家發展的重要基石，朝著全面小康社會邁進的過程。在這個背景下，我在20xx年寒假期間，作為一名大學生回到故鄉進行農村社會實踐，開展“三農”問題的宣傳與問卷調查。在這次實踐中，我收集了一些信息，發現了一些亟待解決的問題。基于調查數據，并結合我們村的實際情況，我也提出了一些看法與建議，希望能為鄉親們的生活改善，帶來一些幫助。

一、 我所在村的基本情況

(一) 我所在的村莊位于XX省XX市，地處XX河流域。歷史悠久，自古以來就以農業為主，村莊面積約XX平方千米，轄有XX個自然村，人口大約XX萬。耕地面積約XX公頃，主要種植水稻、小麥和玉米等農作物，是本省重要的糧食生產基地之一。果樹及經濟作物的種植也逐漸增多，村民的收入來源逐步多樣化。

(二) 人口結構

村中現有人口約XX萬，其中以青壯年為主，老年人和兒童比例相對較高。青年外出務工的現象 increasingly明顯，導致村內勞動力逐漸不足。

(三) 經濟與民生狀況

根據我個人的觀察，我們村的經濟發展還相對滯后，缺乏支柱產業，農業收入普遍偏低，農民的生活水平亟待提升。村民們普遍面臨著收入不足與生計困難的問題。

二、 “三農”政策的落實情況

(一) 在我參與的農村社會實踐活動中，我們組織了一場以“關注農村、關注農民”為主題的大型宣傳活動。我們向村民們發放了與“三農”政策相關的宣傳材料，普及相關知識，并進行了關于“三農”政策的問卷調查。我們對之前的數據進行分析，得出需進一步深化“三農”政策宣傳的結論。

(二) 關于“三農”的問卷調查。為了深入了解村民對“三農”政策的理解情況，我們發放了120份問卷，回收了109份，回收率約為90.8%。問卷設計共包含11道題，其中選擇題8道，填空題2道，問答題1道。通過統計分析，得出了有趣的結論。

(三) 調查結果。經過整理，我們得到了98份有效問卷，結果顯示，超過36%的人對“三農”的概念并不清楚，而對于哪些稅收被取消僅有73%的人知情。通過走訪與調研，我們發現了幾個主要問題：政府宣傳力度不夠，農民對政策了解不足；政策落實情況不理想，農民獲得的實惠較少；城鄉收入差距依然較大等。這些問題反映的不僅是我們村的情況，更是全國許多農村存在的共同問題。接下來的部分將就如何解決這些問題進行探討。

三、 思考與建議通過這次調查，我對“三農”問題有了更深層次的認識。我意識到在落實“三農”政策的過程中存在的一些障礙。

要解決“三農”問題，必須引起重視，我認為可以從以下幾個方面入手：

(一) 加強“三農”政策的宣傳力度，確保政策的深入落實。

(二) 提高農村剩余勞動力的就業率。我們可以：

1. 打破城鄉二元結構，縮小收入差距。

2. 開發西部地區作為農民的就業新陣地。

3. 思路改革，增加勞動力向外輸出的機會。

4. 借助城鎮化推動農民就業。

(三) 從內部入手，深化農村改革，針對性解決存在的問題。

(四) 加快農業現代化進程。我國應當根據實際情況，選擇符合國情的現代化路徑，注重機械化、化學化與生物技術相結合，推動農業發展。

(五) 進行農業土地制度改革，建立合法有序的土地使用權流轉機制，以確保土地資源的合理利用。

四、

農村問題是一個復雜的課題，涉及政治、經濟、社會等方方面面。隨著社會的進步，政府、農民及社會各界需共同努力，采取有效措施，以期早日解決“三農”問題，實現農村的可持續發展。

三農問題社會實踐調查報告 篇2

自古以來，我國深厚的農業傳統使其成為世界農業大國。然而，農業的現代化進程卻相對緩慢，這對我國的整體現代化建設形成了制約。自改革開放以來，尤其是在黨的正確領導下，我國農村實現了巨大的轉變，農業生產進入了快速發展的新階段，農民的生活水平也得到了顯著提升。然而，與城市的繁榮相比，農村發展依然存在差距，且這種差距有不斷擴大的趨勢，這引發了日益嚴重的“三農”問題。

在這里，有必要明確什么是“三農”問題。“三農”指的是農村、農業和農民，而“三農問題”則特指中國大陸范圍內與農村、農業及農民相關的社會問題，這些問題包括貧富差距擴大和農民工流動等現象。

“三農”這一概念最早是由經濟學家溫鐵軍博士于1996年提出，隨后逐漸被各類媒體和政府引用。至20xx年，“三農問題”正式寫入相關政策文件，成為理論界和決策層的重要術語。中共中央于同年也將“三農”問題納入工作報告。在我的家鄉，本溪市的領導十分關注城鄉協調發展問題。他們發布了題為《加大統籌力度，夯實發展基礎，推動農村經濟平穩較快發展》的報告，明確指出本溪市在20xx年的農業農村工作的指導思想是全面貫徹黨的相關精神，注重城鄉統籌，建設現代農業，強化基礎設施建設，著重于助農增收和科學規劃。

根據目標，本溪市計劃在20xx年實現農業項目總投入22億元。其中，龍頭企業將提供14億元，農業園區8億元。同時還計劃吸引外資1.5億美元，實際利用5000萬美元。目標是新增高效設施農業5萬畝，流轉土地5萬畝，轉移農村勞動力5000人，農業總產值和農民人均純收入分別增長約4%和10%以上。市長強調，圍繞這一指導思想，要重點做好六方面工作：突出地方特色、擴大規模、完善基礎設施、創新模式、促進民生和深化改革。

那么，為何“三農”問題愈加嚴峻呢？政策傾斜造成了城鄉發展差異，貧富差距不斷擴大。在城市快速發展的土地兼并問題加劇，許多失去土地或工作的農民成為了流動人口，帶著問題流向城市。這樣一來，三農問題在惡性循環中愈發嚴重，成為了全國性的社會現象。如果不解決“三農”問題，長期來看，這將影響社會穩定；短期內，這對國民經濟的可持續發展亦有阻礙。

解決“三農”問題的實質是提高農民收入、促進農業增長和維護農村穩定。這不僅僅是一個經濟問題，更是關乎到十三億人口的重大社會問題。

解決“三農”問題需要全社會的共同努力。農民的利益并未得到充分保障，發展的不平衡和不充分仍是亟待克服的挑戰。提高農村發展水平、改善農民生活條件，是一項長期而艱巨的任務，需要國家、政府以及全社會的共同協作與努力。作為國家未來的棟梁，我們新一代大學生應該意識到“三農”問題既是一個發展機遇，同時也是歷史賦予我們的責任。

大學生應抓住“三農”問題帶來的機遇。毛澤東曾提到過“農村是一個廣闊的天地”，在這里，大學生能施展才華。一方面，農村迫切需要擁有現代知識的年輕人，利用先進技術來改造傳統農業，提高生產效率與管理水平；另一方面，大學生們面臨的就業壓力也促使我們應關注農村的發展，改善自身就業觀念，勇于前往農村施展才能。無論專業背景如何，農村各領域都需要人才，這是歷史給予我們的發展機遇。

大學生應主動承擔起解決“三農”問題的社會責任。“三農”問題是全社會共同面對的嚴峻課題，大學生要在思想和行動上促進問題的解決。每個歷史階段都有相應的社會問題，現代的“三農”問題同樣需要當代大學生去擔當。我們應積極參與學習和調研，為解決這一問題貢獻自己的力量。

然而，如今大多數大學生對“三農”問題不以為然，甚至有不少人不知“三農”為何物。我們中有很大一部分來自農村，作為農民的后代，我們有責任改變“三農”的現狀。然而，現實中不少學生選擇遠離農業，原因主要有以下幾方面：

第一，錯誤的引導。從小到大，我們都受到“走出農村”的思想灌輸，長大后往往希望脫離這一環境。其實這種觀念是錯誤的，農民是糧食的創造者，農村的價值不可忽視。

第二，觀念上的偏見。許多人將體力勞動與農業等同，認為從事農業工作只是簡單的勞力輸出。隨著科技的發展，現代農業在許多方面實現了機械化與自動化，很多成功的農民用新技術賺取了豐厚收益。

第三，錯誤的社會認知。在一些人看來，農村與城市之間存在嚴密的等級劃分，甚至對農村人有偏見。這種觀念的改變并不容易，但我們這一代人應當努力去引導和啟發，縮短這種思想轉變的時間。

針對以上問題，學校應當引導學生樹立正確的人生觀和價值觀，借助交流討論、名師講座等活動，幫助學生糾正錯誤觀念，通過社會實踐深入了解“三農”實際情況，從而激發大學生支持農村發展的熱情。

三農問題社會實踐調查報告 篇3

在這個寒假，我的社會實踐主題聚焦于“三農”問題的調查。為撰寫社會實踐報告，我特意回到了我的老家進行實地調查。主要的調查手段是問卷調查。在回家之前，我花時間查閱了有關“三農”問題的資料，讓自己初步了解了這一問題的背景、重要性以及解決方案。在此基礎上，我設計了一份問卷，印制了20份。雖然我原本計劃印更多的問卷，但因為時間關系，只好先印這么多。我還準備了一些宣傳材料，以便在老家進行相關宣傳。

回到老家后，我首先找到親近的人，發放問卷。為了增加實踐的真實性，我還請兩個姐姐幫我拍攝發放問卷的過程，表明這不是一場表演。起初，我只是抱著完成任務的心態去做這件事，覺得這可能會浪費時間，沒有什么實質價值。然而，當我看到他們認真填寫問卷的表情時，我突然意識到，這項工作是多么有意義。令我驚訝的是，很多鄉村居民竟然連“三農”問題是什么都不知道，甚至不少人對這個問題漠不關心，認為這與他們無關，認為這只是政府的事情，與普通百姓無關。我在問卷中設置了一道關于“三農”含義的題目，選項包括農民、農業、農村、農戶和農田。大多數人認為農田是關鍵，因為在他們心中，農田是生存的根基，是農民的命脈。令人欣慰的是，幾乎所有接受調查的人都知道國家出臺了一系列促進糧食增產和農民增收的政策，比如農業稅的取消。他們對此感到非常高興，表示這減輕了家庭的經濟負擔。“這個政策好不好?”我問，“當然好啊，不用交錢了嘛!”雖然如今鄉村生活條件有所改善，但家庭的經濟壓力仍然較大，能減輕負擔當然是好事。“你支持國家的相關政策嗎?”幾乎所有人都表示支持，盡管我對他們是否真的了解具體政策存在疑慮，但我能感受到他們對國家的信任，他們相信政府不會辜負他們，會為他們提供好的生活。

問卷中還有一題讓我深思，詢問他們如何得知與三農相關的政策。有位朋友坦言自己對三農政策一無所知，無法選擇答案，因為選項僅有看電視、聽廣播、他人告知和政府宣傳。我相信他是唯一說出真相的人，其他人可能只是隨意選擇答案。大多數人選了政府宣傳，但當我詢問政府宣傳了哪些政策時，他們卻回答不知道，甚至有人感嘆“哪有這么好的政府啊。”我不禁思考，如今究竟是什么讓百姓們不敢說出內心的真實想法，讓他們對政府存在盲目崇拜。大家都說要跟隨政府的步伐，但政府究竟做了哪些切實可行的事情來贏得人心呢？雖然政府口口聲聲說要為農民解決問題，但很多政策卻難以落實，甚至在經過層層審批后，效果顯得滯后。政策的宣傳是否真的能給農民帶來實質性的益處呢？

在網絡查找有關三農問題的解決辦法時，我發現政府出臺的政策往往過于空洞、抽象，缺乏具體的操作性。例如“轉變發展觀念，創新發展模式”，或者“加快實施科教興農戰略”等等。這些話雖然聽起來很好，但農民們能理解這些與他們有何關系嗎？中國的許多政策往往只是表面功夫，真正能給老百姓帶來實惠的卻寥寥無幾，難怪農民朋友們對這些政策幾乎沒有了解，因為知道了也無濟于事，生活并不會因此改變。關于“農民問題”的選項中，包括素質、減負和技術指導，大多數人選擇了減負，只有少數人提到素質問題。這讓我思考：是因為農民對自身素質很自信，還是根本不認為素質是個問題？也許他們更關心的是能夠直接改善生活的減負問題。實際上，農民更希望看到的，是具體的、切實可行的行動，而非那些空洞的政策表述。

這次社會實踐調查時間雖短，參與人數不多，但我收獲頗豐。我時常希望能夠為農民朋友實實在在地做些事情，讓他們真正體驗到生活的改善，享受幸福。

三農問題社會實踐調查報告 篇4

為深入了解農村發展現狀，響應團省委和省青聯的號召，我們云南警官學院治安系06級的13名青年志愿者在兩位隊長的帶領下，于7月14日至7月23日，前往怒江州蘭坪縣開展為期10天的“三下鄉”社會實踐活動。在此期間，我們通過座談會、與小學生互動、走訪農戶等多樣化的方式，親身體驗當地居民的生活，了解當地農村經濟發展的瓶頸問題。以下是關于新建村的調查報告：

一、基本情況：

蘭坪縣，位于祖國西南邊陲的橫斷山脈縱谷地帶，素有“三江之門”之美譽。周邊與大理白族自治州的劍川縣、云龍縣、迪慶藏族自治州的維西縣、麗江地區的麗江納西族自治縣及本州的福貢縣、瀘水縣接壤。這里交通便利，通過劍—蘭公路、黃—金公路、維—蘭公路、麗—蘭公路等多條干線與周邊各縣相連。蘭坪縣總面積為4325平方公里，轄4鎮4鄉106個村民委員會和801個自然村，常住人口約20萬。該地區居住著白族、普米族、傈僳族、彝族、怒族、藏族、納西族及獨龍族等14個少數民族，民族文化豐富多彩，為當地的旅游增添了獨特的魅力。

蘭坪的礦藏資源極為豐富，其中金頂鳳凰山特鉛鋅礦以其儲量豐富、品位高、成礦集中等特點，聞名于世，成為全國之最。除了礦藏，蘭坪的自然風光也是一大亮點，山區河流交錯，風景如畫，成為旅游者向往的地方。然而，如何將豐富的資源優勢轉變為持續的經濟優勢，尤其是推動農業發展，是蘭坪亟需解決的問題。

二、目前存在的困難：

1、交通條件差。進入村莊的主要道路尚在建設中，村鎮之間的土路極為不便，居民出行多依賴步行。

2、經濟收入偏低，文化教育發展滯后。村民人均年收入約600元，主要依賴種植土豆和養豬，導致部分村民教育水平較低。村里僅有一座村委會辦公房，房屋條件簡陋，只有少數家庭居住在相對較好的兩層房屋內。大多數房屋則是五六十年代建起的低矮狹窄的木材結構，家中幾乎沒有現代家具。雖然村里有8所小學，但由于條件簡陋，許多孩子因家庭貧困未能完成學業。

3、資源開發滯后。政策性投資不足，導致新建村的資源未能有效開發，經濟增長緩慢。

4、地理環境限制造成封閉。山區交通不便，外界交流有限，導致村民的觀念較為落后。土壤貧瘠，農業生產受限，灌溉條件差，作物生長依賴自然降水。

5、缺乏科學知識。農民文化水平普遍較低，缺乏現代種植養殖的科學知識。

三、我們的建議：

1、加速農村城市化進程。調整農村經濟結構，為村民提供更多就業機會，增加收入。

2、發展畜牧業。蘭坪具備良好的自然條件，應走農業產業化的發展道路，提升農業和畜牧業水平。

3、改善交通基礎設施。建設縣、鄉、村三級公路，促進物資流通，吸引外資，推動經濟發展。

4、挖掘旅游資源。利用蘭坪獨特的自然景觀和民族文化，發展以旅游為依托的服務產業。

5、重視礦藏資源的開發。在國家政策框架內積極開發利用，提高村民經濟收入。

6、維護社會治安。確保游客安全，以吸引更多的外來游客，促進經濟發展。怒江州各級政府應著眼于長遠發展，制定有效的政策，切實解決蘭坪縣“三農問題”，為之后的良性發展打下堅實的基礎。

三農問題社會實踐調查報告 篇5

　一、調查背景：

隨著我國經濟的快速發展，農村社會的變化日趨顯著，農村勞動力逐漸轉變為一種新型的社會群體——農民工。農民工主要是指那些戶籍在農村，進城打工或在當地從事非農產業的勞動者。他們的涌現與發展，正是中國經濟轉型過程中的必然產物，也將在未來的現代化建設中扮演重要角色。農民工為社會創造了巨額財富、為農村經濟注入了活力，是我國現代化建設的重要支撐力量。

　二、調查目的：

本次調查旨在了解我鎮農民工的基本情況，研究其工作與生活環境、社會保障、職業培訓等問題，以期為家鄉制定經濟可持續發展政策提供科學依據，同時為社會各界，尤其是高校學生提供一個關注和理解農民工群體的平臺。

　三、調查地點、對象及一般情況

調查地點：河北省保定市滿城縣

調查對象：在我市務工的外地農民工及外出務工的本地農民工

調查對象的一般情況：本次調查的農民工年齡范圍在16至60歲，主要為戶籍在農村的居民，他們或來自外地來我市務工，或在當地從事非農工作。

調查方式：本次調查采用問卷調查法，在本市9個行政村共調查了150名農民工（其中外來務工75戶，本地務工75戶），問卷回收率達100%。

　四、調查時間：

20xx年2月5日20xx年2月10日

　五、調查內容：

(一)我鎮農民工現狀

1.農民工的基本情況

a、我市的農民工以初中文化的青壯年居多。根據調查顯示，16到20歲占17.3%，21到30歲占25.3%，31到40歲占38%，41到50歲占14.7%，51到60歲占4.67%；男性占62%，女性占38%，初中文化水平的占64.7%，高中文化水平的占22%。這表明，農民工以農村的強壯勞動力為主，他們的受教育程度相對較高，整體素質有所提升，已不再局限于簡單的體力勞動。

b、職業類型分散。調查結果顯示，農民工中生產工人占48%，個體戶占10.67%，服務員占4.67%，技術工人占9.33%，小攤販占18%，建筑工人占9.33%。農民工的職業結構正逐步向多元化發展，展現了他們對城市經濟的貢獻。

c、主要以長期務工經商為主。從調查結果來看，有97.33%的人為常年外出務工，只有2.67%的人是臨時打工。農民工多依靠親友、熟人等關系網來獲取工作信息，76%的農民工是通過熟人介紹找到工作的。

d、收入來源以改善生活為主。在外出務工的主要原因中，選擇“家鄉收入低，外出掙錢改善生活”的占86.67%，可見，雖然許多農民工在外打工也有自我提升的需求，但金錢仍然是他們最大的動力。

2、農民工的收入和生活現狀

a、收入水平較高，支出可控。據調查，16%的人月收入在501—1000元之間，45.3%的人收入在1001—1500元之間，22%的人在1501—20xx元以上。支出方面，58%的人月支出在501—700元之間，顯示出農民工的收入狀態較為良好，能夠支撐家庭開支。

b、居住條件逐漸改善，租住家庭增多。調查顯示，在外來務工人員中，有56.67%的人與家人共同租房，14.44%的人與他人合租，22.22%的人居住在單位提供的宿舍。居住條件相比以前有所好轉。

c、醫療就醫選擇偏向于私人診所。由于城市醫院費用較高，92%的農民工選擇在生病時去私人診所就醫，只有8%選擇醫院，這也反映出他們在醫療保障方面的不足。

d、社會保障制度仍需完善。調查顯示，98.67%的人參加了農村新型合作醫療，但工傷保險和養老保險的參保率較低，分別為15.33%和3.33%。

e、具備專業技能的人較少。盡管技術是農民工在城市立足的關鍵，但大多數人未接受過系統的技能培訓，只有23.33%的人在目前工作前接受過培訓。

3、農民工的心愿

隨著經濟的發展，農民工的生活水平有所改善，他們的期望也發生了變化。調查顯示，100%的人希望提高薪資，62%關注健康問題，100%的人希望家庭平安，28.67%希望保障自身權益，30%希望子女能接受良好的教育。

(二)農民工面臨的問題

1、低工資與惡劣的工作環境

農民工普遍工資偏低，拖欠工資現象仍然存在。他們的工作環境惡劣，缺乏基本的安全保障，面臨超時超強度工作的情況，平均工作時間達到10小時。

2、社會保障體系不健全

受限于現有的社會保障制度，許多農民工未能享受到基本的社會保障，工傷保險的參與率僅為15.33%，而養老保險的參與率更低，迫使農民工面臨更大的后顧之憂。

3、維權困難

維權成本高，農民工在勞資糾紛等情況下常常無力維權，很多情況下選擇放棄。農民工在企業中往往處于弱勢地位，難以保障自身合法權益。

4、政府關懷不夠

調查顯示，只有8%的人認為政府關心農民工，74.67%的人認為政府的關注不夠，17.33%的人認為完全不關心，這反映出政府對農民工的支持力度仍需加大。