在消費者權益保護日，電子信息工程系開展了關于“大學生消費心理”的問卷調查，回收有效問卷90份。調查結果顯示，大學生在消費時注重商品的質量和功能，61%的同學將其視為首要考慮因素；大多數同學具有計劃性消費的習慣，55%的同學每月生活費在500元以上。對于消費狀態，51%的同學希望每月能剩余可支配資金，而在意外之財的使用上，32%的同學傾向購買心儀物品。購物時，46%的同學常去百貨商場，主要消費生活必需品和書籍。調查還揭示，44%的同學在購得劣質商品后會積極索賠，表明消費者權益意識仍需加強。83%的同學支持使用信用卡，認為其能幫助安全消費和財務規劃。整體來看，電子信息工程系的學生在消費方面理性且注重實際需求。

在3月15日的消費者權益保護日，我系開展了以“大學生消費心理”為主題的問卷調查活動。此次活動中，電子信息工程系的學生會各部門密切協作，充分準備，明確分工，圓滿完成了本次活動。

在調查中，我們共向電信系的同學發放了100份問卷，回收93份，其中有效問卷為90份，有效率為90%。本次調查的重點在于深入了解大學生的消費心理，調查結果基本實現了預期目標。不過，由于能力和時間的限制，調查難免存在一些遺漏和不足之處，懇請各位領導和同學提出寶貴意見，我們會在下次努力做得更好。以下是對調查結果的分析：

1、購買商品更看重什么：

61%的同學選擇了質量和功能，品牌、美觀和價格的比例各約占11%。顯然，質量和功能是我系學生購物的首要考慮因素，他們對品牌、價格以及外觀并不是特別在意。大學生在消費時把“質量”視為最重要的標準，這是與一般消費群體的一大區別。

2、大學生的消費方式：

32%的同學表示“事先做好消費計劃再花錢”，45%的同學選擇能省則省，少數同學則表示毫不在乎或選擇其他方式。由此可見，我系大多數同學能夠有計劃地消費，控制支出，合理安排生活，成為理智的消費者。

3、每月平均生活費：

5%的同學生活費在300元以下，35%的同學在300-500元之間，55%的同學則在500元以上。這與在校大學生的家庭經濟情況密切相關，消費在300元以下的同學一般為經濟困難生，這一比例可能也大致符合在校貧困生的比例。

4、心理上合理的消費狀態：

24%的同學認為“夠花就行”，29%的同學以制定消費計劃為原則，而51%的同學希望每月能夠剩余一些可支配資金。

5、如果有一筆意外之財，你會如何使用：

32%的同學想要購買自己喜歡的物品，20%的同學有環游世界的夢想，5%的同學表示想捐給慈善機構，40%的同學選擇將錢存入銀行，還有12%的人選擇其他用途。每個人都有自己的愿望，都渴望擁有心儀的物品，這或許是大部分同學選擇“購買自己想要的東西”的原因。

6、常去的購物地點：

46%的同學選擇百貨商場，33%和14%的同學選擇專賣店和特色店，只有7%的同學會選擇普通小店。大學生的消費習慣介于普通消費者與時尚消費之間，因此我系同學更傾向于在百貨商場購物。

7、選擇物品的標準：

60%的同學認為舒適最重要，14%的同學選擇與眾不同，15%的人更看重品牌，11%的人則認為無所謂。從數據來看，我系的學生是一群比較實際的消費者，他們消費時更追求舒適感。

8、每月消費的主要項目：

62%的同學的主要消費項目是生活必需品，11%的同學主要消費書籍，重視學習，16%的人選擇購物，6%的同學的主要消費項目是娛樂，還有5%從事其他消費。由此可見，我系的同學大多尚未自立，日常開銷仍需依賴父母，因此他們在消費上比較克制，以生活需求為主。

9、心情不好時是否購買無用物品以求發泄：

20%的同學會選擇這樣做，而絕大多數80%的同學則表示不會。在未完全獨立之前，心情不好也無需與錢過不去！

10、購物時是否會感到快感：

25%的同學認為有快感，而36%的同學則感覺不到快感。看來在我系，同學們更多地把購物視為一種必要的活動。

11、當一無所獲時，朋友約你出去，你會怎么辦？

65%的同學選擇婉拒，而35%的同學會選擇借錢消費。或許在這種情況下，選擇確實不易，畢竟朋友的邀請令人難以拒絕！

12、購買到劣質商品后：

44%的同學會去找商家索賠，37%的同學則選擇忍氣吞聲，另有19%的同學選擇其他處理方式。這表明，我系同學在維護消費者權益方面的意識仍顯不足。我們在加強消費者權益的保護和引導方面還有很長的路要走，未來的挑戰依然嚴峻。

13、購物后是否保留小票：

57%的同學會保留，但47%的同學則不會。

14、對于大學生使用信用卡的看法：

83%的同學支持使用信用卡，許多同學認為信用卡讓他們能夠安全消費，不必攜帶大量現金，并且有助于提前制定消費計劃，17%的同學反對使用，認為大學生缺乏經濟能力，提前消費可能對未來的理財帶來影響。